国民经济统计指标的变更及原因
二战后，各种国际组织纷纷建立，国与国之间的联系日益紧密，于是，国家之间进行经济实力的横向对比便成为必要和可能。若想衡量不同国家的经济发展总体水平，客观的、合理的经济统计指标的确定极为重要。
一、几个经济统计指标的发展及比较
20世纪50年代以来，国际组织确定了国民生产总值作为综合性经济指标，以此来反映各国国民经济发展的总体水平。国民生产总值（GNP）指：一个国家的国民经济各部门在一定时期（通常指一年）内所生产的以货币表现的社会最终产品和劳务价值的总和。由于各国人口基数不同，此后又采用人均国民生产总值来反映一国居民的实际生活水平，并以此为标准划分高、中、低等收入国家，较客观地反映了各国的经济状况。
到了80年代，国际组织开始采用国内生产总值及人均国内生产总值这一指标体系。国内生产总值（GDP）指：一国所有常住单位（企业和个人）在一定时期（通常指一年）内所生产的以货币表现的社会最终产品和劳务价值的总和。
比较国民生产总值和国内生产总值：
国民生产总值包括本国居民在国内和国外获得的财产和劳务收入，但不包括支付给外国居民的财产和劳务收入。而国内生产总值是以国土原则来计算的，只要是在本国国土内获得的收入，不论是支付给本国居民的还是支付给外国居民的都包括在内，但不包括本国居民在国外的财产和劳务所获得的收入。
用公式表示两者的平衡关系就更清楚了：
国民生产总值=国内生产总值+本国居民在国外的财产和劳务收入－支付给外国居民的财产和劳务收入=国内生产总值+来自国外要素收入净额
或
国内生产总值=国民生产总值－来自国外要素收入净额
这种统计指标的变化有什么必要吗？
仔细分析一下80年代以来世界的经济发展可以发现，80—90年代，正是跨国经营的壮大时期。发达国家纷纷在海外建立跨国公司。到1995年，世界范围内的跨国公司已达4万家，分支机构26万余个，直接控制全球产量的1/3，国际贸易的40%。如此庞大的跨国公司群近9成来自发达国家，其分支机构有66%设在发展中国家。采用国内生产总值统计的结果，使发达国家这种巨额跨国经营收入不知去向，甚至被无端地加到发展中国家的经济产值中。
近几年，国际组织又发明了一种新的统计方法，即购买力平价法，并以此来计算国内生产总值。理由是：按货币贸易汇率折算的国内生产总值不能反映不同国家的实际生活水平。
购买力平价（PPP）指：在某国国内市场购买相当于1美元在美国可购买到的同等数量的商品和服务所需要的本国货币数量。其基本方法是：选择某国国内市场关系国计民生的若干种主要商品进行加权，求得价格平均值来算出相当于1美元的实际购买力。
下表就是按两种算法计算的若干国家1993年人均国内生产总值：
从表中可以看出，发达国家两种算法的结果相差无几，而发展中国家两种算法的结果却大相径庭。在这里，购买力平价法发挥了“乘数作用”，发展中国家的人均国内生产总值成倍地增加了，世界的贫富差距被人为地缩小了。
综合比较国民生产总值、国内生产总值及购买力平价法，国民生产总值对一国经济实力的反映，人均国民生产总值对一国国民生活水平的反映都比较客观，以此来划分国家类型也较合理；国内生产总值使一些国家庞大的海外所得在统计数字上消失，造成跨国经营的母国经济实力虚减和东道国经济实力虚增现象，不能准确地反映实际情况；至于购买力平价法，由于国与国之间国民消费水平不同，消费结构不同，而且各国商品和服务的质量不同，缺乏一个客观比较的基础，失掉这个基础，购买力平价法便成为无稽之谈了。
二、统计指标变更的原因分析
国际组织热衷于统计指标的创造，富国集团讳言自己的富有，夸大发展中国家的富裕程度，原因是，一国的富裕程度对其在国际经济贸易组织中的地位及权利和义务有重要的影响。
第一，影响世贸组织新加入国的“入门费”
众所周知，世贸组织实行“入门收费”制，新加入国必须交纳“入门费”——进行关税减让。而“费”的多少依该国的经济发展水平而定。人们注意到，正当中国在为加入世贸组织进行一系列谈判之时，某些别有用心的国家抛出“中国经济威胁论”，声称“中国的国内生产总值是公布统计数字的5倍”。这一切无非是为向中国要高价作舆论准备。事实上，这些看法已形成观念被带入了中国所进行的一系列国际贸易谈判中，当年，一些国家就是依此提出苛刻条件阻止中国加入世贸组织的。
第二，影响世贸组织成员国的权利和义务
从关贸总协定到世贸组织几十年的争吵中，形成了一整套国际贸易规则，明确了发达国家与发展中国家各自的权利和义务，为此进行的谈判中也多次涉及到发达国家为促进发展中国家的贸易和发展共同采取行动的承诺。
首先，总协定中规定：“发达的缔约国对它们在贸易谈判中对发展中的缔约各国的贸易所承诺的减少或撤除关税和其它贸易壁垒的义务，不能希望得到互惠。”其含义是：不应当期望发展中的缔约国在贸易谈判过程中做出与它们各自的发展、财政和贸易方面的需要相抵触的贡献。
其次，发展中国家在关税结构及进出口方面都可以保持足够的弹性。第二届联合国贸发会议上通过的“普惠制”，东京回合谈判中形成的“授权条款”，都相约为发展中国家提供更加优惠的待遇。发达国家也承诺了在减少贸易壁垒方面的义务。
以上这些对发展中国家有利的规定，都是发展中国家以集体的力量，在国际贸易谈判中用一个声音说话所取得的成果。发达国家对发展中国家的壮大感到忧心忡忡，于是才变换花样，千方百计地阻碍这些国家的发展。国际组织频繁更换国民经济统计指标正是基于这一目的。
第三，统计指标的变更为发达国家提供了便利
从国内生产总值这一统计指标到购买力平价法的计算结果，能够为发达国家提供一系列的便利。首先，发达国家以此结果为依据重新划分国家类型，声称一些发展中国家已成为“准工业化国家”，企图分化发展中国家阵营，削弱发展中国家的集体力量。其次，可以据此结果设置“高门槛”，阻止外围国家加入世贸组织。再次，据此重新确立世贸组织内部的权利、义务设定，可以遏制发展中国家的权利，减低自己的义务。最后，据此处理国际经济问题和一系列贸易争端及谈判，重建世界贸易规则，向低收入国家集体要高价，阻碍发展中国家进入世界市场。
基于以上分析可以看出，国际组织更换国民经济统计指标，真正目的是为了提高发达国家在国际经贸谈判中讨价还价的本钱，实质是阻挠发展中国家进一步发展和进步。
三、结论
在国际经济事务及国际经济组织中，居于支配地位的总是发达国家，只要国际政治经济旧秩序不改变，发展中国家的从属地位就不可能得到根本改变。在国际事务中，制定规则的是发达国家，而遵守规则的却是发展中国家，貌似平等的游戏规则背后是真正的不平等。发展中国家在经济全球化大潮中日益被边缘化了。