渗透国界的权力
![zoޛ)j馟ii}N?4M}6m=i4uu۾M5M?_x]uky](https://tp.67gu.com/showimg.php?url=https://img.resource.qikan.cn/qkimages/jgsh/jgsh201506/jgsh20150602-1-l.jpg)
发言权，并掩饰其东方知识的严重不足。这也是为什么他一接触到即将赴华的美国人，就鼓励其向自己直接报告所见所闻。他告诉左派作家斯诺说“必须对东方人有信心，他们有自治的能力”;他多次提及不要把蒋介石当作“摩洛哥苏丹”或者“蛮族头领”。然而，这也恰恰暗示他正在努力克服自己的这种倾向。罗斯福凭借对东方的想象力，认为幅员辽阔的中国在战后可以同化日本。对美国改造中国这一点，罗斯福有着不甚可靠的自信。这种自信是隐约建立在美国强大的实力和白人的优越感之上的。史迪威的政治顾问戴维斯曾如此评价罗斯福的这种天真乐观：“他们以中国的戈登、华尔来看待‘让一个外国人指挥中国军队’这码事。”罗斯福与丘吉尔相比，好处在于他反对殖民主义，然而二人又都是强权政治的拥趸。罗斯福积极干涉中国，但派来的人却往往不敷之用。
后来的事实表明，白宫并不相信中国人。尽管战略上，它力图把中国装点成四大国之一，但是作为盟军核心决策机构的联合参谋部却拒绝中国人参加。它必须重视苏联，却可以怠慢中国。对蒋介石，它就美英于缅甸的战略部署进行了隐瞒，就苏联将对日作战进行了隐瞒，就同意苏联在中国东北享有优越利益进行了隐瞒，理由是“出于安全考虑”而中国人会泄密。更不消说原子弹研发和轰炸这样的机密。斯大林有其强大的谍报系统可以侦知内幕，罗斯福的后继者杜鲁门在德黑兰也及时通报了新式武器试验成功，唯独蒋介石对这些情报两眼一抹黑，以致日本突然投降时慌了手脚。
问题的根源在于，中国人和西方人是从完全不同的角度来看待中国所扮演的角色的。对于西方盟国来说，中国是恳求者，是一个被打垮了的国家，等待着美国和英国把它从日本人手中拯救出来。
美国知道，如果中国失败，那么原本受到国共两军牵制的60多万日军将会投入太平洋战场。因此，“让中国继续处在战争中”是美国的迫切需要。
罗斯福对蒋介石所表现出来的善意只是因为一时找不到其他的替代者
与英国相比，美国对中国保持着更为开放、友好的态度。但从整体上看，无论英国还是美国都没有把蒋介石当作真正的平等伙伴，也没有把中国大陆视为具有重要意义的战场。与之相反的是，苏联对于英美来说并非一个可以完全信任的盟友，但苏联的谈判筹码和重要性意味着英美不得不在大多数关键事务上将苏联作为全面的战略和情报伙伴来对待。