论新农村建设中引入外资对农民收入分配的影响
[摘 要]外资流入农业领域会拉升该部门流动要素的工资水平，影响土地等资本要素的收益，扩大它们的产品在国内、国际市场上的份额。由于农民既是劳动者又是土地要素的收入者，因此外资流入对农民的影响呈现正负效应。该文运用特定要素模型分析了外资与土地作为一种特定要素对农民收入分配的影响。
[关键词]特定要素模型 外国直接投资 收入分配
美国农业经济家梅勒的资源互补论指出，在传统农业向现代农业转化的三个阶段中，发展中国家基本处于第二个阶段，即传统农业向现代农业过渡的阶段，其资源状况是劳动力充裕和资本稀缺，因此，这个阶段的农业发展主要依赖劳动使用型的或资本节约型的技术创新和使用，以提高土地生产率为重点。我国经过始于上个世纪70年代末的农村经济改革后，大量剩余劳动力向城市转移。为了减少城市的压力，可大力发展农村的各项事业，实施农村剩余劳动力就地转移。因此，在新农村建设中存在大量投资缺口的情况下，外资的优势对于国内地方农业的发展而言具有很大的吸引力。
邓宁的国际生产折中理论认为只有当企业同时具备了所有权优势、内部化优势及区位优势的时候才会选择对外直接投资，若只具备所有权优势及内部化优势则会选择许可贸易方式，若仅具备所有权优势则只能选择出口贸易方式。随着我国加入WTO和农业部门招商引资活动的展开，外资在农业部门的投资规模和范围将会进一步扩大，投资形式也会逐渐多样化，对农业贸易状况将会产生深刻的影响，最终将会影响农民的收入分配。本文就是利用特定要素模型，对这个影响程度进行深入地分析，并提出相应的对策。
一、特定要素模型
特定要素模型是建立在一定的假设条件基础上的。
（1）X、Y两种产品都使用劳动L和资本K。
（2）规模收益不变。
（3）资本是特定要素，两部门资本不能互相使用。
（4）每个部门的资本投入是固定的。
（5）劳动总量是固定的，在两部门间是自由流动的。
（6）产品和要素市场是完全竞争的。
特定要素模型如下：
在规模报酬不变的条件下，投入系数
只依存于要素价格的比例。已知参数
分别表示劳动力数量、特定要素x、特定要素y、特定要素x的价格、特定要素y的价格，三个待求要素的价格由
表示。其中
。θ 表示每个部门的要素份额，如
，他们相加之和为1。λ表示每个部门使用的劳动力份额，如
表示x部门所占劳动力的份额，它们的和也是1。带*号的表示相对变化，如
。表示要素替代弹性，如 。
二、不同形式的外商直接投资对农民收入的影响
（一）外商独资经营形式
基本上以独资经营形式存在的跨国公司，能够利用所有权优势和内部化优势在全球范围内整合资源，配置资源，同时利用东道国廉价的生产要素市场和广阔的商品市场等区位优势，使该农产品在国内市场和国际市场上都具有相当强的竞争力。
在国际农产品市场上，外商独资企业（用x来表示）的产品随着贸易的展开价格会上升。根据特定要素模型可知，在其他条件不变的情况下，当
<0。贸易后，独资企业由于成本优势提高了边际劳动产出，可以以更高的工资将劳动力吸引到该部门来，使该部门的资本要素与流动要素禀赋发生变化而引起资本边际产出上升，最后提高资本要素的收益。
对于流动要素而言，劳动力将会流向劳动报酬更高的外企，劳动者的名义劳动收入将增加，但实义劳动收入的变化要视情况不同而定。以价格上升的出口产品为计价基准的购买力下降了，即<0，而对价格不变或下降的非出口产品的购买力却上升了，因此，如果农民对出口产品有更强的消费偏好的话，农民的实义劳动收入将降低，否则将提高。
外资流入对农民的收入影响要分两个部分来讨论。从以上的分析知，国内农产品相对价格下跌引起的土地要素收入降低可由农民剩余劳动力的转移所引起的劳动生产率提高得到相应的补偿，但这种补偿的程度要视不同情况而定。
（1）一般农业部门。由于
其他变量为零，可得
＝C（C可视为补偿系数）。我国农产品成本中的劳动力要素份额一般都要高于资本要素，>,也就是C>1。因此，农民单位土地资本要素所损失利益的变动量要大于因部分劳动力转移出农业所带来的生产率提高而引起的单位劳动收入增加的变动量。
C（C可视为补偿系数）。我国农产品成本中的劳动力要素份额一般都要高于资本要素， ,也就是C>1。因此，农民单位土地资本要素所损失利益的变动量要大于因部分劳动力转移出农业所带来的生产率提高而引起的单位劳动收入增加的变动量。
（2）进口部门。由于贸易使进口农产品价格下降，这时的
，可以推理出C’
=
。因此，农民的单位土地资本要素所损失利益的变动量要大于农民因部分劳动力转移出农业所带来的生产率提高而引起的单位劳动收入增加的变动量，相比一般农业部门，进口部门这个差距更大，并且这个差距随着机械化程度的变化而变化。
（3）受关税和其他壁垒保护非贸易部门。当由于国内某种农产品的竞争力比较弱而受到关税或其他贸易壁垒的保护，外资流入是为了避开贸易壁垒来开拓市场时，这时，国内农产品必须通过降低销售价格的途径来提高竞争力。
（二） 合资、合作等其他外商直接投资形式
这些外商投资形式对农民收入分配的影响与外商独资经营形式的原理相似，所不同的是，在这些形式中，农民利用土地资源参与了利润分配，增加了收入。
（三） 外资规模扩大的影响
以上都是基于外资规模不变的情况下进行的分析。其实，外资在国内的投资回报都是很理想的，外资为了追求更多的利益，必然会加大投资规模。因此，在其他条件不变时，
，农民收入补偿系数的大小与该农产品的资本要素和流动要素的份额相关，但由于我国目前的农业现代化程度不高，补偿效应还是为负的，当然总体收益状况也还要受到土地资本和劳动力要素规模的影响。
三、结论和建议
通过以上的分析，在新农村建设中，不断地引入外资对农民的收入分配的确产生了巨大的影响，但由于中国的特殊国情，补偿效应的存在使这种影响得到不同程度的修正。首先，对一般的农业部门而言，机械化程度较低，土地资本要素在农产品中所占份额较少，补偿系数大于1，单位土地资本要素收益减少量要大于单位劳动力收益增加量，但由于该部门的劳动力要素规模非常庞大，尽管这时的补偿效应为负，而从总量来衡量的农民总体收入规模的变化将可能会是正的。其次，对进口部门而言，这种影响不仅在于农产品价格下降引起的土地资本要素收益的减少，还在于由于该部门减少劳动力的使用而可能拉低总体劳动收入，从该部门的要素禀赋可知，这种影响从总体上来看是负的。再次，对于受保护部门而言，不存在补偿效应，农民是利益的受损者。然后，外资规模的不断扩大，可以不断地吸收其他部门的剩余劳动力，使农民的总体收益状况改善。最后，对于诸如合资、合作等其他形式的外商直接投资，由于农民利用土地或其他要素参与了利润的分配，增加了收入。
因此，在新农村建设中，对外国直接投资对农民收入分配的影响要有清醒的认识，不能盲目地吹捧外资，且要引导外资在对农民收入最有利的方向发展，并从以下几个方面进行政策安排：
（一）提高农产品中非劳动力要素的份额。由于我国农村大量剩余劳动力的存在，提高机械化程度当然有助于提高农产品中非劳动力要素的份额，但是，对解决剩余劳动力转移问题并不理想，因此，我们主要还应该从其他方面入手，如提高农产品的科技含量，也就要加大对农业的教育投资，这是解决农民收入问题的关键所在。
（二）引导农民利用土地等要素参与到合资、合作等不同形式的外资企业中去，学习外资的技术、管理等知识，参与利益分享。
（三）国家对部分脆弱农业部门进行适当的保护，对受损农业部门进行适当的补偿，并且加大对该部门的支持力度，提高该部门农产品的竞争力。
参考文献
[1]张定胜，扬小凯，国际贸易、经济发展和收入分配[J].世界经济，2004，（9），3-12。
[2]张吴光，姜秀兰，必须防止外商拉大我国居民收入分配的差距[J].财经科学，2004（2），82-86。
[3]方慧，外国直接投资对要素收入分配影响的理论分析[j]，山东财政学院学报，2005（6），16-19。
[4]贾恩卡洛·甘道尔夫，国际贸易理论与政策[M]，上海，上海财经大学出版社，2005，1 09-120。
“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文”