国外财政支出绩效评价理论发展与实践探索
Ğr+"zw2
zƧtin+bzÂ2hږ )Whm4i$gdL}BQP
Km4q8m4m4iCz}} z&G߉Ȟ̄}+ޝ, kv-}hmgM7
Vwi<OnuO ~q?iiOi饨ky"https://www.91miaoquan.com/k/yishi/" target="_blank" class="keylink">医师会主持成立的独立第三方机构负责，具有强制性，宗旨是“对医疗机构功能进行学术、中立的评审”。2001年日本修正《医学事业法》，强制要求所有医疗机构都要接受审查达到合格。评价过程分三步：医院自评，然后根据评审结果找出问题和解决对策，最后由质量委员会依据评分标准，分析原始数据和自评结果，客观评价。
三、结论
循序深入的探索模式是绩效评价的实践必然，根据财政支出绩效评价的目标，有效的预算主体是绩效预算的组织要求，全面的监督机制是绩效预算的有力保障，切实的结果应用是绩效评价的终极目标。国外学者对非营利组织绩效评价的研究开始时间较早，且经过不同阶段的实践探索，不断完善理论研究成果。在我國的市场经济体制下，国家财政理论的发展和完善是一个不断取舍和完善的过程，对于现有的财政支出绩效评价理论和方法，它包含着内涵的丰富、充实和深化。受经济制度、发展水平、历史经验、文化状况等因素影响，不同国家在不同的历史阶段上的具体财政支出模式存在着重大差异，财政支出的侧重点也处于不断的变化和调整之中。
参考文献：
[1]H.H.Hatry，Governing for results：improving federal govement performance and Accountability[M].Washington DC：The Urban Insitute，2008.
[2]Robert，Bern.Why measure performance different purposes require different measures[J].Public Administration Review，2003（63）：586—604 .
[3]J George Stalk，TM Hout.Redesign your organization for time—based management[J]. Strategy&Leadership，2013（01）：4—9.
[4]J R EVANS.An exploratory study of performance measurement system and relationships with performance results[J]. Journal of operations management，2004（03）：219—232.
[5]Dunk，A.S.T和effect of budget emphasis and information asymmrtry on the relation between budgetary participation and slack[J].The Accounting Review，1993，Vol68，no2.
[6]Bothe，John & K.Meire.Goal Displacement：As-sessing the motivation for organization cheating[J].Public AdministrationReview，2000，Vol60.
[7]李银珠.西方新公共管理理论的契约框架：借鉴与启示[J].当代财经，2005（12）：60—65.
[8]黄山，夏聪，谭剑，张泽浩.基于量化的绩效考核模式在美国的应用及其启示[J].卫生经济研究，2017（07）：21—24.
[9]苟燕楠.公共部门综合性项目绩效评价研究：一个Part（绩效评级工具）的实践[J].行政事业资产与财务，2009（01）：29—31.
[10]戴璐.美国绩效预算管理及其启示[J].财会月刊，2007（02）：40—42.
[11]丁丽云.新西兰政府预算绩效改革的经验与启示[J].探求，2017，（04）：116—120.
[12]刘小梅.财政支出绩效评价的内涵、功能及国际化比较[J].财会研究，2013（10）：5—9.
[13]孜比拉·脑孜拜.澳大利亚财政支出绩效评价国内外研究的文献综述[J].产业与科技论坛，2018（08）：130—131.
[14]王进富.加拿大政府财政管理改革及启示[J].特区经济，2010（09）：90—91.
[15]王保安，欧文汉，卜祥来，肖世君，龚世良.加强支出预算管理，优化财政支出结构——加拿大财政支出管理考察报告[J].财政研究，2000（05）：73—78.
（张璇，云南财经大学。）