关于藏品分类的几个问题
博物馆的文物藏品，是人类创造的具有历史价值、科学价值的文化遗产，是人类科学和文化不断进步的历史见证。如何有效地发挥其应有的作用和使之得以长久的保护。是藏品分类所探讨的最终目的。
本文拟就藏品分类的特点和几种常见的分类法，谈一些看法。
藏品分类同其他学科的分类学一样，都是人们认识、利用事物的科学的方法论。博物馆藏品属文物，在这门类繁杂的诸多器物中，将它们按既定的原则进行排列组合成一类或几类。这种排比组合应从对器物的保护利用出发，来着眼于它们之间的共性即相同性。也就是构成它们的物质。不能把图书馆学的分类法运用到藏品分类中来。其自身固有的特殊性而又区别于其他事物的分类学。
文物藏品分类还有着自身的灵活性和多样性，其主要原因由于我国各地考古学文化有着不同的特点和面貌地区差异性非常明显。博物馆作为文物收藏荟集之场所，其藏品必然有各自的地方特点。因此，藏品分类就不能以一个统一的格式加以限制和固定。对于规模设施较大、藏品门类丰富的博物馆，则可多分一些类别，如陕西省博物馆，藏品门类比较齐全，基本以质材分为十八类，既铜器、陶器、瓷器、砖瓦、石器、漆器、字画、骨器、金属、印章、墓俑、造像、钱币、杂器、石器、织物、版本，对于发掘品则按其墓葬或遗址出土组合的完整性，划为一类。对于一些特殊的类别，如革命文物，民族民俗文物，则可各划分为专门类别。当然，其它地、市、县博物馆，由于藏品数量小，种类少，因此藏品分类自然要少。特别是一些专门性的博物馆，由于时代单一，文物收藏面窄，类别就更少。另外，某种藏品的数量多少在分类中应有充分的考虑，不能完全拘泥于材质或其他分类法。藏品分类的灵活性和多样性在此亦体现出来。如省博物馆将收藏的铜器归为一类。从理论上讲，铜器为金属之一种，应划归金属类，但实际上陕博铜器收藏量几倍于其他金属类文物，故将铜器从金属中划出一类。这里需要说明的是，在同一质地类中划分出的类，必须在本馆藏品中占有相当的比例，并能够代表本馆藏品特色。
目前，博物馆藏品分类法有藏品时代分类法、藏品功能即用途分类法、藏品材质分类法，当然，除此之外还有其他各种方法，下面就三种分类法同保护利用的关系略加分析如下。
藏品的时代分类法，即把同一时代的不同质地、用途、形状的藏品划归一类，这种分类法只着重于文物藏品的时代观念。当然按照这种方法分类，对于研究人员来说，可以在一个库房空间看到同一时代的各种不同质地、类型的器物，并且能对一种器物在同一时代的演变过程进行排比分析。但不能同时看到同一器物在历史发展过程中的发展变化，这不能不是一种缺陷。从保护方面看，不同质地的文物藏品对化学保护的药物有着不同的反应和要求。如对织物类藏品采用有机硫化物进行处理灭虫，那么有机化物将会与金属藏品发生化学反应，造成金属类藏品不同程度的损伤，如铜器、银器表面发黑等。显然易见，这种分类法对文物藏品的化学保护也造成一定的困难和不利的影响。
藏品功能即用途分类法，是把不同材质但用途相同的藏品分为一类。这种方法从纵的方面来讲，对历史变迁，提示地域差别都是很有利的，并且对陈列内容的选择和陈列大纲的计划都关系密切。从横的方面来看，这种分类法不能系统的观察到这类器物与另一类器物的相互影响和异同，如石矛其用途为兵器，但它同石凿、石斧等生活和生产用具又有许多内在的联系，因此，这种分类法对研究者从横的方面对器物进行比较显然不利，对文物藏品进行科学保护工作也带来诸多不便。
材料分类法，以文物藏品本身构成的材料质地为依据，把同一时代或不同器型而材质相同的文物归为一类。这种分类法比较系统反映出材质相同的各种器物的历史演变，从汉俑的平板呆滞，南北朝俑的秀骨清像，唐俑的体态丰盈，元俑的着意写实可观察到中国古代陶俑的时代特征和雕塑技艺，为研究我国古代社会生活和风俗提供了较为完整、系统的形象资料，当然发掘品文物不应在此法分类之列。对其则按墓葬或遗址出土的完整的器组合归入一类。其次，材质分类法有利于对藏品的科学保护。当然，藏品保护的好坏，既取决于材料质地更取决于它所经历的环境。文物种类繁多，质地成分，制作年代，工艺水平，皆有很大的差别，它们在地下经历了各种不同的环境，如泥土、水、沙等，因此对文物藏品的科学保护就不能不考虑原来的环境因素，而质材分类法也正是结合藏品环境因素进行保护的最有效的办法。所以我们认为以材质分类为主的分类法是目前藏品分类中较为理想的方法。
————————
作者单位：山东鱼台县文物管理所