城镇居民持有基金的影响因素分析
【摘要】本文依靠CHFS数据库，利用logit模型对我国2011年城镇居民持有基金的影响因素进行实证分析。分析结论显示，部分因素包括居民的财富、风险态度、婚姻状况、学历都会对城镇居民是否持有基金具有显著的影响。
【关键词】基金，城镇居民，影响因素
一、引言
随着我国金融资产的总量不断增长，金融市场的结构也在趋于多元化。银行业、证券业、甚至民间机构也在不断的对金融产品进行推陈出新，促进了居民进行收入资产化的多样性选择。但是，根据中国家庭金融调查与研究中心2011年的调查数据显示，我国城镇居民的手持现金、储蓄在金融资产中仍占有很大比重，居民对其它形式金融资产的持有量相当有限，在接受调查的5191户城镇家庭中，持有基金的居民仅有282户。可能的原因在于部分金融资产诸如股票、债券、期货等对于居民的专业知识和风险承受能力有较高的要求。但是基金这种金融资产不需要居民具有太多的专业知识，其依靠基金管理人进行专业化的管理与运作，入市门槛相对较低，风险相对较小，同时城镇居民享有较为有利的地域条件，其周围的基金公司也比较多。因而本文试图从微观层面上深入理解影响居民持有基金的原因，这对于优化居民的金融资产配置以及促进我国金融市场的快速发展具有一定的现实意义。
总体来说，国内外的多数文献（Santini、胡赫男；吴世农、李涛等）是在研究的相关属性（如基金政策、佣金、规模等）对人们持有基金的影响，而研究居民的相关属性对持有基金影响的相关文献还比较少。
二、数据来源与变量选择
3.1数据来源。
本文的数据均来源于家庭金融调查与研究中心统计的2011年在全国范围内的调查统计数据，共包含家庭8438户数据。本文利用其中的5194户城镇家庭数据来研究城镇居民是否持有基金的影响因素。
3.2变量选择。
本文将城镇居民是否持有基金作为因变量，将其设计为二分类变量。即城镇居民持有基金则将基金值取为1，没有持有基金则取为0.由于专门研究家庭微观数据对是否持有基金的影响的相关文章比较少，本文在选取变量时主要参考史代敏（2005）、喻开志（2009）、张燕（2012）等人研究影响居民金融资产持有量的相关因素。包括：居民财富、风险态度、学历、收入、年龄、性别、婚姻状况、身体状况。
在实际分析是，我们还将变量进行了如下处理：将年龄分为3组，分别为44岁及以下、45岁-59岁、60岁及以上。将60岁及以上作为对照组处理。将学历分为4组，分别为初中及以下，高中、职高或中专，专科或高职，本科及以上，将初中及以下学历作为对照组处理。将风险态度分为3组，分别为风险偏好、风险中立、风险厌恶，将风险厌恶作为对照组。将身体状况分为3组，分别为健康状况良好、健康状况一般、健康状况较差，将健康状况较差作为对照组。
三、模型估计
由于本文的因变量为二分类变量，本文建立logit模型，在stata12中进行回归分析。回归分析结果如下。
值得注意的是，logit模型中，系数并非边际效应，它可以用来反映自变量对因变量的影响方向。
四、模型估计结果分析
城镇居民的财富在1%的显著性水平下对居民持有基金具有正向影响，即财富多的家庭确实会增加对基金的持有。风险偏好的城镇居民在1%的显著性水平下，对持有基金具有显著正向影响。学历在1%的显著性水平下对持有基金具有正向影响。家庭收入对居民持有基金具有负面影响，但这种影响并不显著。年龄、身体状况对城镇居民持有基金的影响也是不显著的。是否从事工商业在10%的水平上对居民持有基金具有负向影响，没有从事工商业的户主更愿意持有基金。婚姻状况在5%的显著性水平下对城镇居民持有基金具有影响。已婚的居民持有基金意愿高于未婚居民。
五、结论
以上研究显示，家庭财富、风险态度、学历、婚姻状况、是否从事工商业对城镇居民持有基金具有显著影响。城镇居民持有基金具有财富效应；风险偏好、学历较高、已婚、没有从事工商业的居民都相对来说更乐于持有基金。
参考文献：
[1]何小扬，中国开放式基金业绩与投资者的选择[J]，证券市场导报，2010，6
[2]DonaldL.SantiniInvestorResponsetoMutualFundPolicyVariables[J]FinancialReview2005（4）。
[3]李涛；王志芳；王海港；谭松涛；中国城市居民的金融受排斥状况研究[J]，经济研究，2010（7）。