木薯间作糯玉米的高产高效模式分析
对照净作木薯，其中处理6的单株结薯重最低，仅为2.69 kg，其余处理均高于3.00 kg；从收获指数分析，处理4和处理8收获指数均大于0.5，其余均小于0.5，但所有处理的收获指数差异不大。
2.2 各处理木薯鲜薯产量和糯玉米鲜果穗产量分析
各处理的木薯鲜薯产量分析结果表明见表3。
本试验‘华南124’鲜薯产量为40.9～52.9 t/hm2，间作处理的鲜薯均低于净作对照，宽窄行间作处理有利于增产木薯鲜薯产量，其中处理9是间作处理中鲜薯产量最高的，产量达51.3 t/hm2，比净作对照处理1减产1.6 t，减产3.1%。
各处理的糯玉米鲜果穗产量分析结果表明见表4。
本试验‘石糯1号’鲜果穗产量为8.2～14 t，间作处理的鲜果穗产量均低于净作对照，等行间作处理有利于增产糯玉米鲜果穗产量，其中处理4是间作处理中鲜果穗产量最高的，达12 t/hm2，比净作对照处理10减产2 t，减14.3%，其次是处理3和处理2，分别达11.1和11 t/hm2，处理7的最低，仅为8.2 t/hm2。
2.3 方差分析及多重比较
各处理的木薯鲜薯产量经方差分析结果表明见表5、6，F测验处理间F值=256.880 3>F0.O1=8.020 0，试验各处理间差异达极显著水平；经多重比较，处理1与处理2～6、处理8和处理10产量差异极显著，处理7～9与处理2、3、5、6和处理10产量差异极显著，处理3、4与处理2、5、6和处理10产量差异极显著，处理10与处理2、5、6产量差异极显著，其它处理间产量差异不显著。
各处理的糯玉米鲜果穗产量经方差分析，各处理的方差分析结果表明见表7、8，F测验处理间F值=1 371.379 8>F0.O1=8.020 0，试验各处理间差异达极显著水平；经多重比较，处理10与其他处理均产量差异极显著，处理4与处理1～3、处理5～9产量差异极显著，处理2、3与处理1、处理5～9产量差异极显著，处理5与处理7、8和处理1产量差异极显著，处理1与处理6～9产量差異极显著，其它处理间产量差异不显著。
2.4 各处理经济效益分析
各处理经济效益分析见表9。
根据市场价格，木薯收购价600元/t，糯玉米鲜果穗收购价3元/kg。本试验总产值为31 739.73～65 094.15元/hm2，间作处理的总产值均高于净作木薯处理和净作糯玉米处理，其中处理4的总产值最高，产值达65 094.15 元/hm2，其次是处理3和处理9，分别达59 747.22和58 056.97元/hm2。纯收入23 339.73～52 794.15元/hm2，间作处理的纯收入均高于净作木薯处理和净作糯玉米处理，其中处理4的纯收入最高，纯收入达52 794.15元/hm2，在间作处理中处理6的纯收入最低，仅为39 338.68元/hm2。产投比在3.78∶1～5.29∶1，其中处理4的产投比最高，达5.29∶1，其次处理9达5.05∶1，处理1产投比最低，仅为3.78∶1。
3 结论与讨论
农作物间作是我国传统精细农艺精华，具有集约利用光、热、肥、水等资源，减少病虫害，实现农业高产高效等优点[8-10]。不同栽培规格的木薯间作糯玉米模式，木薯和糯玉米的亩产量也不同。本实验表明，木薯鲜薯产量顺序为处理1>处理9>处理7>处理8>处理4>处理3>处理2>处理5>6，处理7～9为宽窄行间作模式，处理2～6为等行间作模式。因此，采用宽窄行间作模式的木薯产量要高于等行间种模式，宽窄行间作模式更有利于木薯增产；另外，糯玉米鲜果穗产量顺序为处理10>处理4>处理3>处理2>处理5>处理9>处理6>处理8>处理7。因此，采用等行间种模式的糯玉米鲜果穗产量要高于宽窄行间作模式，等行间种模式更有利于糯玉米鲜果穗增产。
不同的行距决定着栽种木薯和糯玉米的密度不同，木薯和糯玉米的产量也不同。本试验表明：在5个等行间种模式中，行距100 cm的处理4木薯鲜薯产量和糯玉米鲜果穗产量分别是48.4和12 t/hm2，均高于其他处理；行距大于100 cm的处理2和处理3，随着行距增加，栽种木薯和糯玉米的密度降低，木薯鲜薯和糯玉米鲜果穗产量递减；行距小于100 cm的处理5和处理6，随着行距降低，栽种木薯和糯玉米的密度提高，木薯鲜薯产量和糯玉米鲜果穗产量同样递减。因此，在等行间种模式中采用行距100 cm是较合理的方案，栽种密度过大反而导致减产。另外发现：在3个宽窄行间种模式中，采用大行距100 cm、小行距70 cm的处理9木薯鲜薯产量和糯玉米鲜果穗产量分别是51.2和9.1 t/hm2，均高于其他；大行距大于100 cm的处理7和处理8，随着行距增加，栽种木薯和糯玉米的密度降低，木薯鲜薯和糯玉米鲜果穗产量递减。因此，在宽窄行间种模式中采用大行距100 cm、小行距70 cm是较合理的方案，栽种密度过小会导致减产。
不同栽培规格的木薯间作糯玉米模式，经济效益也不同。本试验表明，综合木薯和糯玉米的经济效益顺序为处理4>处理3>处理9>处理2>处理8>处理7>处理5>处理6>处理10>处理1，其中行距100 cm的等行间种模式处理4木薯鲜薯产量是48.4 t/hm2，糯玉米产量是12 t/hm2，综合经济效益是52 794.15元/hm2，也是所有处理中唯一超过50 000元/hm2的木薯间种糯玉米高产高效模式，但等行间种模式存在不易进行田间管理、补苗困难、容易滋生病虫害等缺点，而宽窄行间作模式，木薯大行距间种糯玉米，小行距作为前期田间管理的工作行，更有利于木薯、糯玉米正常采光，不互相荫蔽遮光，方便步苗，防治病虫害，从而有力于实现高产高效。其中大行距100 cm、小行距70 cm的宽窄行间作模式处理9木薯鲜薯产量是51.3 t/hm2，糯玉米产量是9.1 t/hm2，综合经济效益是46 556.97元/hm2，是宽窄行间作模式中综合经济效益最高的，仅次于等行间种模式处理4和处理3。因此，木薯间种糯玉米采用大行距100 cm种植两行糯玉米，小行距70 cm不间作糯玉米的宽窄行间作模式是最佳的推广方案。
文山州横卧云南省东南角，地势多样，有海拔2 991.2 m的薄竹山峰，也有海拔107 m的边境口岸天保镇，州内木薯种植历史悠久。近几年来，随着农村经济的发展和人们对木薯的营养价值、保健功能和加工增效优势的认识提高，特别是木薯酒精加工地方龙头企业的建立，全州广大农村已将木薯产业作为一项重要富民工程。目前木薯产业存在栽培技术落后，大多数地区栽种木薯还采用粗放的净作模式，平均产量13.4 t/hm2，有些地方产量甚至不足7.5 t/hm2，经济效益低下，严重制约木薯经济发展。因此，研究木薯间套种高产高效模式，将有效提高木薯種植地的经济效益，增加农民收入，有利于促进木薯产业的良性发展，具有广阔的市场前景，很好的经济效益，从而为发展文山农业经济，为提高人民的生活水平作出贡献。
参考文献
[1] Kawano K. Thirty years of Cassava breeding for roductivitybiological and social factors for success[J]. Crop Science， 2003， 43： 1 325-1 335.
[2] 沈 光. 广西木薯产业的发展前景与对策[J]. 热带作物学报，2001（4）：24-27.
[3] 曾黎明，王少静，宁 琳，等. 生物有机肥与石灰对土壤肥力和木薯产量质量的影响[J]. 中国农业通报， 2011，27（15）：212-216.
[4] 韦小贞，尹成和，李兆贵，等. 武鸣县木薯间作花生、大豆的高产高效模式[J]. 热带作物学报，2011，31（9）：14-17.
[5] 崔 鸣，王玉波，白晓康，等. 夏玉米间作甘薯不同带型试验研究[J]. 玉米科学，1997，5（4）：62-64.
（下转第12页）